Đến đầu tháng 1 năm 2016 (hơn 1 năm rưỡi sau khi bị bắt) Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội đưa ra thông báo: phiên tòa xét xử vụ án Nguyễn Hữu Vinh và Nguyễn Thị Minh Thúy sẽ diễn ra từ lúc 8:30 ngày 19 tháng 1 năm 2016.[23] Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau đó Tòa án nhân dân Thành phố Hà Nội lại đưa ra một thông báo khác để tạm hoãn phiên tòa và dời "sang một ngày khác".[24]

Đến tháng 3 năm 2016, TAND TP. Hà Nội ra thông báo ngày xử mới là ngày 23 tháng 3 năm 2016.[25] Tại phiên tòa, ông Nguyễn Hữu Vinh bị tuyên phạt 5 năm tù với cáo buộc "bôi nhọ, xuyên tạc sự thật Nhà nước" [26]

Phê bình

• Nhà cựu ngoại giao Mỹ David Brown viết trên tờ Asia Sentinel cho là, bản án này cho thấy cái cách mà nhà cầm quyền mới xử sự các vụ nhân quyền sẽ không khác gì chính quyền cũ.[27]
• Nghị sĩ Đức Martin Patzelt có mặt trước tòa án vào ngày xử, ông không được vào tham dự với lý do đã có đại diện của EU, viết: "những nhà hoạt động nhân quyền trẻ tuổi này thể hiện một tiềm năng quý giá cho tương lai Việt Nam. Khắp nơi trên thế giới đã cho thấy, phát triển kinh tế mà không có sự phát triển đồng thời của dân chủ thì sẽ đi vào ngõ cụt. Những người trẻ này không hề là sự xấu hổ, và càng không phải là tội phạm. Họ chính là lợi nhuận cho đất nước. Đàn áp họ, nhà cầm quyền đã tự làm hại mình.[28][29]
• GS.TS. Nguyễn Minh Thuyết, nguyên Phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, Giáo dục, Thanh niên, Thiếu niên và Nhi đồng của Quốc hội phê bình cách vận hành phiên tòa, trên danh nghĩa là công khai, lại hạn chế rất nhiều người vào dự, cả một nghị sĩ Đức đặc biệt bay sang để dự phiên tòa.[30]

Báo chí của Đảng Cộng sản Việt Nam

Báo Nhân dân cho là những người khi phê phán Nhà nước Việt Nam, họ đã đưa ra một số lý lẽ mà thực chất là bao che người phạm tội, các tổ chức (như Giám sát nhân quyền - HRW, Liên đoàn quốc tế nhân quyền - FIDH, Ân xá quốc tế - AI, Phóng viên không biên giới - RSF, Bảo vệ nhà báo - CPJ,…), Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam hoặc Văn phòng nhân quyền Liên hợp quốc (LHQ) tại khu vực Đông - Nam Á (OHCHR) khi làm vậy đã can thiệp vô lý, thô bạo vào công việc nội bộ của Việt Nam.[31]

Kháng cáo

Sau phiên xử sơ thẩm, ông Nguyễn Hữu Vinh và bà Nguyễn Thị Minh Thúy đã nộp đơn kháng cáo lên TAND TP. Hà Nội. Cả ông Vinh và bà Thúy đều cho rằng bản án sơ thẩm là không có căn cứ, gây oan sai cho hai bị cáo. Vì vậy cả hai kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm và đề nghị tòa án cấp phúc thẩm tuyên hai bị cáo không phạm tội.[32]